Written by Mai jos o analiză tactică a primului meci din Superliga 2025/26.
Așezarile tactice:
Dinamo: 4-3-3 dar fluid pe fază ofensivă, ajungând uneori să semene cu un 2-3-5
Csikszereda: 5-3-2, pe fază ofensivă ciucanii merg pe un 3-2-5 când le permite adversarul
În grafica de mai jos o să vedeți de unde vin problemele noastre defensive, ce spații au
capitalizat ciucanii și cum am înscris golul de 2-1.
Pe scurt, golul de 1-0: Ciucanii dejoacă pressingul nostru de la centrul terenului, apoi din
doua atingeri trimit mingea în spatele lui Boateng. Acesta este în marcaj la Anderson
Ceara, în timp ce Opruț îl ține pe Peter-Gal. De menționat că acesta este genul de avantaj
pe care îl oferă dispunerea tactică de 5-3-2, pe fază ofensivă se transformă într-un 3-2-5
care le ofera ciucanilor om în plus în ultima treime. De remarcat două lucruri:
1. Gnahore prins în spațiul liber (no mans land) de la mijloc, nu coboară suficient de mult
pentru a-l lua în primire pe Dolny (probabil lipsă de comunicare din partea defensivei) dar
este și prea departe de Vegh (97) pentru a-l bloca în momentul pasei.
2. Marginean are doi oameni, Bodo în imediata apropiere, Dolny pe culoare. De aici începe
degringolada.
Sivis vine să strângă în viteză, Marginean strânge spre Dolny pentru că Boateng e învins
de pasa lui Vegh iar Bodo atacă bara a doua. Datorită vitezei pe care o dezvoltă Sivis în
încercarea de a-l ajuta pe Marginean, și o minge ricoșată din bara fix în picioarele lui,
apare un autogol de care francezul, din punctul meu de vedere de antrenor nu se face
direct vinovat. Problema apare pentru Dinamo din momentul în care Dolny și Bodo sunt 2
contra 1 cu Marginean. Din momentul în care Vegh joacă acea minge spre Dolny pe poziție
viitoare, cărțile sunt facute împotriva lui Dinamo.
Golul 2 al Ciucanilor e, din nou, un cumul de greșeli pe care circumstanțele ni le explică
dacă avem rabdare (și dacă citiți până la final)
Szabo este găsit de la margine într-o zonă cu Gnahore și Cirjan, dar francezul este păcălit
de Szabo din corp și scapă cu mingea prin pivotare din marcaj, forțându-l pe Kyriakou să
intervină cu prețul lui Bodo acum liber. O pasă scurtă pentru Bodo care fuge pe culoar în
spatele cipriotului și deodată ciucanii sunt iar cu om la marginea careului față-n față cu
apărarea noastră.
Dolny se duce în margine, ceea ce îl face pe Boateng să nu intervină la Bodo pentru o secundă, de frica unei eventuale pase spre Dolny (mișcare inspirată a lui Dolny, trebuie să recunosc) și acea secundă îl scoate pe Boateng din posibilitatea de a interveni decisiv. Cu Kyriakou în spate, Bodo intră în careu unde Marginean nu strange la timp și evită să pună piciorul probabil de frica unui contact greșit în careu. Continuarea o știți…
Ce remarc: Mărginean este un jucător foarte util (vezi golul de 2-1) dar jocul său ca fundaș
central are o problemă și anume formarea sa ca mijlocaș. El evită un duel decisiv pentru
că instinctele sale sunt de mijlocaș, unde mai ai o linie de apărători până la poartă și
aceste instincte se văd în astfel de momente. Ezitarile acestea nu sunt de blamat, Mărgi
este totuși un mijlocaș ce joacă de nevoie unde îl pune antrenorul și sunt ferm convins că
este un risc calculat pe care îl cunosc și antrenorii lui Dinamo.
Dar, golul de 2-1 și ocaziile create?
Dinamo a fost blocată (în prima repriză mai mult, cât au avut ciucanii baterie) la mijloc,
fiind forțată să deschidă în benzi unde avea 2 contra 1. Pe planșe veți vedea o reprezentare
grafica a așezării în teren dar și a spațiilor pe care jucătorii le acoperă. Golul de 2-1 vine
tocmai pentru că Mărginean vede foarte bine o incursiune a lui Musi care vine din
exterior în interior și cu o pasă diagonală de mare calitate oferă primul assist din acest
sezon.
Golul 2 vine tot din exploatarea flancurilor, unde suspectez că ciucanii vor avea probleme
dacă continuă cu acest plan de joc. E posibil ca Robert Ilyes să considere ca e un risc ce
merită asumat pentru că are 3 fundași centrali capabili să se descurce cu jocul aerian, dar
problemele apar când din flanc centrarile sunt pe jos și scot mingea în fața apărării de
unde Gnahore ne-a demonstrat că poți înscrie ca la antrenamente.
Per total, concluziile mele sunt că am arătat bine în posesie, împotriva unei echipei
construite pentru contraatac și cam atât. Adversarele din subsolul clasamentului vor
căuta soluții tactice similare prin blocarea axului Gnahore-Cirjan, dar Dinamo 2.0 al lui
Kopic e mai pragmatic deja, sare peste combinațiile cu mjilocașii dacă e nevoie și duce
mingea în flanc, unde Sivis, Armstrong și Opruț creează foarte multe pericole prin
poziționarea lor.