Written by Cazul Perica riscă să se transforme într-o telenovelă cu final imprevizibil. Din păcate, soluționarea lui pare, în acest moment, extrem de complicată.
Contractul – arma imbatabilă a jucătorului.
Adus ca înlocuitor pentru Selmani, croatul Perica a înscris câteva goluri în play-off-ul sezonului trecut, iar așteptările au fost firești. Ne gândeam cu toții că, odată ce se va pune la punct cu pregătirea, va deveni un jucător capabil să ne ajute enorm în acest sezon.
Din păcate, lucrurile nu au stat așa. Din motive diverse, care au ținut în mare parte de starea medicală a jucătorului, sezonul a fost unul complet ratat pentru atacantul croat.
În acest sezon, Stipe Perica ne-a ajutat foarte puțin. Dacă ne raportăm la salariul pe care îl câștigă la Dinamo, este cert că jucătorul a rămas dator față de club.
Acesta este motivul principal pentru care au apărut nemulțumiri și care a dus, inevitabil, la pierderea încrederii din partea conducerii, atât la nivel executiv, cât și tehnic.
În aceste condiții, conducerea lui Dinamo speră să reușească să se desprindă de contractul costisitor al atacantului croat, pentru a putea elibera resursele necesare aducerii unui alt vârf de atac sub comanda lui Kopic, un post care, în mod cert, necesită întăriri.
Trebuie spus, însă, că jucătorul are o armă imbatabilă: un contract ferm cu Dinamo, la care, se pare, nu este dispus să renunțe.
Până aici, lucrurile sunt normale. În fotbal, nu toți jucătorii dau randamentul dorit, însă cluburile sunt obligate să onoreze contractele pe care le-au semnat.
Surprize, surprize cu Stipe Perica!
Ceea ce este cu adevărat surprinzător este faptul că, în ciuda unui sezon ratat, atacantul croat a avut oferte cu salarii mai atractive decât cel pe care îl încasează la Dinamo, oferte pe care le-a refuzat din diverse motive.
Situația este, cel puțin, greu de explicat. Este firesc ca un jucător să nu își dorească să plece pe mai puțini bani, însă să refuze variante mai bune din punct de vedere financiar ridică semne serioase de întrebare și este dificil de justificat logic.
Personal, recunosc că nu am înțeles cum un jucător care mai are contract încă un sezon și jumătate, cu un salariu de aproximativ 19.000 de euro lunar (conform informațiilor apărute în presă), poate refuza oferte pe doi ani, în valoare de 25.000–30.000 de euro.
Logica îmi dă o eroare profundă, mai ales în condițiile în care vorbim despre un jucător străin, fără un istoric solid la Dinamo, care să justifice o astfel de decizie din punct de vedere sportiv sau emoțional.
Limită financiară sau principiu de business?
Dincolo de problema Perica, nu pot să nu observ — fără a reproșa, pentru că vorbim despre acționari care au făcut eforturi uriașe — existența unei condiționări care, în acest moment, blochează clubul: nu aducem un alt atacant până nu rezolvăm situația lui Perica.
În acest punct, nu pot identifica decât două explicații. Fie Dinamo se află la limita maximă a bugetului și este nevoie de eliberarea unui salariu consistent, fie vorbim despre un principiu de business sănătos, care spune că nu faci o investiție suplimentară până nu oprești o pierdere financiară.
Indiferent de motiv însă, atrag atenția asupra unui aspect esențial: lipsa unei soluții clare în atac ne poate afecta direct obiectivul din acest sezon.
HAI DINAMO! 🔴⚪