Written by Invitat la emisiunea „Sinteza Zilei” de la Radio Dinamo 1948, Răzvan Zăvăleanu a vorbit pe larg despre situația juridică a siglei lui Dinamo, falimentul societății controlate de Nicolae Badea, procesul de rebranding început în perioada insolvenței și noile condiții impuse de UEFA pentru participarea în cupele europene.
Fostul administrator judiciar a explicat că societatea aflată în faliment se află în etapa de evaluare și valorificare a activelor, inclusiv a drepturilor asupra siglei și mărcilor asociate clubului Dinamo.
„Din câte țin minte, fără a avea pretenția că urmăresc foarte îndeaproape subiectul, cred că procedura e la nivelul de evaluare a activului și de vânzare a ceea ce are compania falită. Fără să știu exact unde ne aflăm, eu presupun că într-un termen de trei-șase luni ar trebui rezolvate toate lucrurile care țin de vânzarea acestor drepturi referitoare la siglă și ce o mai fi pe acolo”, a declarat Zăvăleanu.
Acesta a explicat și modul în care se stabilește prețul de pornire pentru activele scoase la licitație:
„Prețul de pornire se stabilește de către un evaluator și este aprobat de adunarea generală a creditorilor. Valoarea o dă evaluatorul și adunarea stabilește prețul de pornire. Dar nu pot să vă dau niciun fel de amănunte referitoare la un pretins preț de pornire pentru că nu avem niciun fel de date. Depinde de evaluator. În general se cam scoate la valoarea de evaluare la vânzare, dar situațiile pot diferi destul de tare.”
Zăvăleanu a rememorat și perioada în care Dinamo încerca să găsească o soluție pentru problema identității vizuale a clubului, imediat după intrarea în insolvență.
„Am identificat foarte repede după ce am ajuns la Dinamo faptul că Dinamo nu are nici siglă, dar nici nume înregistrate pe numele său. Și am început să ne interesăm, pentru că evident că la un moment dat s-au făcut niște demersuri în diverse perioade pentru aceste înregistrări.”
Acesta a dezvăluit că multe dintre mărcile asociate clubului fie nu mai existau, fie erau expirate. „Aveam niște denumiri care conțineau Dinamo. Vă dau un exemplu concret, Dinamo TV. Nu aveam nimic înregistrat pur și simplu ca Dinamo. Aveam FCD, FCD în ADN, FCDB și acest Dinamo TV. Însă, spre surprinderea noastră, mărcile erau dispărute la propriu.”
Fostul administrator judiciar a povestit că au existat inclusiv tensiuni în încercarea de a recupera mărcile respective.
„Am tot încercat să ajungem în posesia lor pentru că nu aveam idee când expiră. Asta era cel mai important. Și îmi amintesc de o discuție cu nea Bigi, Dumnezeu să-l ierte, a fost un pic mai aprinsă discuția pentru că ne-am dat seama la un moment dat că nu vom pune mâna pe mărci decât dacă vom acționa un pic mai dur.”
În acel context, conducerea clubului a luat în calcul lansarea unei noi sigle pentru Dinamo.
„Discutând cu mai multă lume, inclusiv cu suporterii la vremea respectivă, am ajuns la ideea că ar trebui lansată o nouă siglă și a început acel concurs.”
Totuși, proiectul nu a mai fost dus la capăt din cauza reacțiilor extrem de împărțite venite din partea suporterilor.
„Practic lucrurile nu au fost întrerupte de vreo acțiune judiciară a cuiva, ci ne-am dat seama foarte repede că va fi aproape imposibil ca în postura în care se găsea compania în insolvență, nici măcar nu aveam plan de reorganizare atunci, să putem să propunem o siglă care să fie acceptată de suporteri. Au fost foarte multe propuneri, unele frumoase, altele urâte, altele năstrușnice.”
„În momentul în care le-am arătat suporterilor prin mijloace electronice, părerile au fost extrem de împărțite și ne-am dat seama că noi, cel puțin, pentru că nu aveam calitatea de proprietari ai echipei, nu vom putea să propunem o siglă nouă. Ar fi fost prea mult pentru noi din calitatea noastră de administrator judiciar.”
Între timp, relația cu Nicolae Badea s-a îmbunătățit, iar Dinamo a putut continua să folosească actuala stemă cu cei doi câini.
„Dumnealui a fost de acord să purtăm în continuare sigla cu cei doi câini fără niciun fel de probleme. Și atunci am ales soluția asta de compromis. Conștienți totuși că la un moment dat clubul Dinamo va trebui să facă niște pași în ideea de a avea o siglă care să îi aparțină, să fie înregistrată pe clubul Dinamo, nu pe terți.”
Zăvăleanu a vorbit și despre noile cerințe UEFA și FIFA privind drepturile asupra identității vizuale a cluburilor participante în competițiile europene.
„Din câte îmi aduc eu aminte, potrivit contractului încheiat între proprietarul siglei și Dinamo 1948, durata de folosință a siglei respective era nedeterminată. Acuma, câtă vreme am fost noi la Dinamo, nu s-a pus problema să jucăm în cupele europene și nici nu știam de această prescripție regulamentară potrivit căreia trebuie să ai un control absolut asupra siglei.”
„Am înțeles că s-ar fi modificat regulamentele FIFA și UEFA și că acum cluburile trebuie să își dovedească proprietatea asupra acestor active. Dacă este așa, pasul firesc este să ai o siglă nouă.”
În final, fostul administrator judiciar a comentat și situația legată de folosirea celebrului „D” stilizat, despre care spune că nu ar trebui restricționat.
„Mie mi se pare exagerat ca o autoritate să îți interzică să folosești D-ul respectiv. D-ul îl folosește și Dinamo Kiev, îl mai folosește și Dinamo Tbilisi. Nu știu dacă nu cumva și prin Croația e folosit D-ul respectiv. Cred că e o chestie care ar trebui să fie liberă la utilizare pentru echipele care dovedesc măcar o anumită vechime, cum este echipa noastră.”